Modèle idéal de justice constitutionnelle

Mots-clés: théorie constitutionnelle, droit libéral, état de droit, constitutionnalisme, droit public, philosophie politique, jurisprudence, pays de common law une constatation apparemment paradoxale se distingue: la forte corrélation négative entre notre autonomie ex post variable et la variable «pouvoirs» de Ríos Figueroa. Notre mesure de l`autonomie ex post est positivement et significativement corrélée avec notre «autorité» et sa mesure de l`indépendance est orthogonale à sa mesure des pouvoirs, mais notre ex post est négativement liée à ses «pouvoirs». En d`autres termes, les éléments que nous incluons dans l`autonomie ex post qui ne sont pas saisis par sa mesure d` «indépendance» sont en fait inversement corrélés à sa mesure de «pouvoirs». Plus précisément, le sous-ensemble des arrangements qu`il inclut dans les “pouvoirs” — nouveaux mécanismes d`application des droits et de mesure de l`accès — est négativement corrélé avec les éléments qui sont présents dans notre mesure plus large de l`autonomie ex post (mais pas dans ” l`indépendance») — l`impulsion supplémentaire découlant d`un mandat de plus en plus long et d`une procédure de destitution de plus en plus difficile. Il n`y a rien dans le codage réel qui pourrait produire ce résultat, suggérant que la relation est entraînée par une association empirique plutôt que par la construction des variables. Nous croyons que c`est parce que les tribunaux constitutionnels distincts, qui tendent à être associés à un plus grand nombre de «pouvoirs», ont aussi tendance à avoir des termes plus courts, assortis de délais, mais ce résultat pourrait être exploré plus loin. De même, nous nous attendions à ce que les tribunaux envisagés dans la Constitution 1985 du Guatemala et les réformes de 1992 d`El Salvador tombent dans ce quadrant. Comme la Constitution du Paraguay, ils ont été fabriqués sous la domination militaire, dans le cadre d`une transition vers le gouvernement civil. La Convention constitutionnelle du Guatemala, par exemple, comprenait une série de forces politiques, mais tout le monde à gauche du parti démocrate-chrétien était encore en exil ou en cachette. La Cour Salvadane a été réformée un an avant la signature des accords de paix. Les deux ont des niveaux d`autorité similaires, légèrement au-dessus de la moyenne globale pour toute la période, mais bien en deçà de la moyenne pour 2009. Ils tombent en ligne, avec le Panama et le Mexique, en dessous de constitutions plus démocratiques, comme le Brésil (1988), l`Argentine (1994) et le Costa Rica (1991).

En effet, tous les pays qui étaient (au moins jusqu`à récemment) dominés par les partis de droite depuis la transition vers la démocratie – El Salvador, le Guatemala, le Honduras et le Paraguay – ont des tribunaux inférieurs à la moyenne de 2009 pour l`autorité (0,503). Dans les années 1980, un modèle constitutionnel axé sur le marché a commencé à s`en tenir. Il a été repris par les réformes néolibérales de deuxième génération, qui comprenaient le renforcement des tribunaux afin de protéger les droits de propriété et de stimuler la croissance économique. De vastes sommes d`argent ont été versées dans la région, cherchant à créer un modèle particulier de tribunaux — les tribunaux isolés de l`ébauche de la politique démocratique (y compris en adoptant quelque chose comme un processus de sélection du mérite pour de nombreux juges), mais largement limités à protéger les droits de propriété et la prévisibilité commerciale, ainsi que certaines libertés libérales classiques et négatives. 24 le Chili 1981 est un exemple classique de ce modèle et le Guatemala 1985 le rapproche de près.

Bookmark the permalink.

Comments are closed.